TERENCE (T)：还能理直气壮说Parisian chic（法式优雅）依然成立吗？
SHARON (S)：我其实觉得，所谓的Parisian chic（或French chic），现在只活在我们的想像里，不过得先厘清French和Parisian chic是两件不一样的事。
或许法国巴黎是现代时尚体系、高级定制时装的重要发源地，所以French chic一直被视为优雅/懂得穿搭的标准。
有时我会怀疑，这会不会只是一个我们早已默认接受的概念？于是问题就得回到最根本：究竟什么是French chic？
我想，它是更广的法国审美光谱，包含很多不同的法国时尚美学。
像CHANEL那种游走于阳刚与柔美之间的优雅、Yves Saint Laurent那种体现女性主义与艺术气质的美学、Jean-Paul Gaultier的挑衅感、Thierry Mugler那种高度性感及近乎建筑式的设计语言、Chloé那种巴黎左岸的波西米亚气质等。
在这些法国品牌曾纷纷落力诠释之下，French chic最终演变成文化哲学。
T：French chic的确包含很多不同的审美与个性。你刚刚说"曾"，其实已说明很多事了。
我觉得所谓"体现"这件事，现在好像已消失了。品牌如今卖的不再是French chic本身，更多是对它的一种幻想。
S：有些品牌确实像在贩卖幻想，也许因为认同这一套审美。当然，也有品牌天生就属于这一套，如Saint Laurent（旧称Yves Saint Laurent）。
T：Saint Laurent确实是。但你不觉得吗？其他的法国大牌如Hermès、Louis Vuitton、CHANEL，现在似乎已不太着重French chic？
S：我不觉得这些品牌不在乎，只不过未必坚持把法式当成设计前提。这些品牌的创意总监，大概不会先问"何谓French chic？该如何定义它"，然后再依此去发展产品系列了。
更多时候，品牌骨子里的法式，要嘛是与生俱来（默认被理解的），要嘛退居成某种附带象征。
T：你觉得Dior和CHANEL这两个品牌还French吗？
S：某种程度上，它们本来就是法国品牌，所以很自然地被视为很French。
不要误会。并不是在说这两个品牌之前的众多创意总监做的东西，都是假冒的French chic。
实际上，法式已经深深刻入品牌DNA里，没人会去质疑。只是，这个风格概念会随着时间而变化。
T：看的是品牌，而不一定是设计本身……但是我总觉得，Hermès由Martin Margiela和Jean-Paul Gaultier掌舵的两个时期，无论品牌个性或设计理念，都具有鲜明的法国/巴黎特色。前者偏左岸文艺挂，后者偏右岸高贵范，很清晰，也很明确。哦！Christophe Lemaire时期的Hermès也是Parisian到不行。
S：那大概就是我们所认知的French chic最后的黄金年代了。
